Каждый автовладелец, закончивший курсы вождения, помнит моменты с откатами автомобиля на подъемах. Как сделать так, чтобы этого не происходило, и чтобы автомобиль не откатывался назад?
Подобная ситуация может стать причиной одного из самых нелепых ДТП, когда передняя машина на малой скорости откатывается и врезается в заднее авто. В такой ситуации пострадавшему водителю нередко бывает сложно доказать, что он невиновен. Поэтому, очень важно всегда держать дистанцию, заранее определяя тех, кто потенциально может быть «откатчиком».
Как выявить такого водителя?
Для начала поговорим о том, как выявить такого водителя. Наиболее опасны новички. Их можно определить по наклейке на заднем стекле автомобиля, на которой нарисован восклицательный знак или цифра 70. Увидев перед собой такое авто, не приближайтесь к нему, особенно если стоите на подъеме. Далеко не у всех водителей-новичков получается нормально тронуться на подъеме, не откатившись при этом назад. Будьте бдительны также, если видите авто со знаком «инвалид» и прочими подобными наклейками.
Ко второй категории относятся грузовые автомобили и прочие транспортные средства, обладающие плохой обзорностью. Результат их наезда на вашу машину может быть гораздо более серьезным, чем от наезда легковой машины.
А вот от водителя, который перепутал передачи, и включил заднюю, вместо передней, спрятаться не удастся. С места он обычно трогается достаточно резко. Доказать потом, что это он так сдал назад, а не вы въехали в него, часто бывает непросто. Хотя, если это было заснято вашим или чьим-то еще видеорегистратором, ситуация для вас будет гораздо лучше.
Увидев, что авто перед вами начало откат назад, подайте ему сигнал. Нередко бывает такое, что его водитель даже не догадывается о том, что его машина начала движение. Это особенно актуально на светофорах или переходах, когда водители стоящих машин отвлекаются, например, на телефон.
Как ездить без откатов.
Чтобы научиться ездить без откатов, специалисты рекомендуют неопытным водителям тренироваться трогаться в горку, без использования стояночного тормоза. Главное в этом деле – ощущать автомобиль и баланс.
Если вы умеете правильно работать педалями сцепления и акселератора, это залог правильного баланса. Это позволит вам держать машину на подъеме так, чтобы она не откатывалась назад. Поймайте баланс и лишь после этого стартуйте.
Порядок действий в данном случае будет следующим:
Въезжаем на горку и останавливаемся;
Держим правую ногу на педали тормоза;
Быстро переносим правую ногу на педаль акселератора, а левой ногой воздействуем на педаль сцепления, чтобы предотвратить откат. Тут важно довести частоту оборотов двигателя до 3000 в минуту, после чего «подхватить» сцеплением.
Этот способ позволяет правильно тронуться на подъеме намного быстрее, но тут важен опыт. Для того, чтобы научиться так делать, нужны тренировки. Наиболее частой проблемой у водителей, не умеющих трогаться на подъем без ручного тормоза, является сгоревшее сцепление. Именно в моменты, когда мотор работает, при выжатом наполовину сцеплении, разрушаются и горят диски сцепления. О том, что это происходит, можно понять по специфическому запаху, который будет ощущаться в салоне автомобиля. Поэтому, будьте осторожны и внимательно отнеситесь к первым признакам возникшей проблемы.
Добрый день!
я сегодня сдавала площадку и не сдала эстакаду. Инструктор научил трогаться с подъема только на сцеплении и сказал, что этого будет достаточно. На уч.площадке все получалось. Однако эстакада в Гибдд оказалась очень большой и крутой (туда и автобусы загоняют), и я даже сама не поняла, что произошло - видимо, откатилась и сбила фишку. Спросила инспектора - можно ли тронуться только на сцеплении, без ручника - на что он ответил - "невозможно втащить машину массой 1 тонна на такой крутой подъем только на сцеплении". Поскольку я инструктору доверяла, а теперь закрались сомнения, хочу уточнить - можно или нет (т.е. не получилось в силу моего непрофессионализма или же действительно технически невозможно тронуться на крутом подъеме только на сцеплении)?
Всё зависит от работы сцепления и от мощности двигателя. Дело в том, что Вы же можете въехать на горку, если передача уже включена заранее и Вы просто нажимаете на педаль газа. Что происходит при трогании на сцеплении на горке? Часть мощности от двигателя, работающего на холостых, передаётся на колёса (при этом сцепление проскальзывает), часть мощности расходуется на противодействие реакции торможения двигателя колёсами. Если двигатель слабый (или не настроен) или сцепление не ахти, то возможно заглушение двигателя. Для противодействия этому используется педаль газа, чтобы увеличить мощность мотора и не позволить ему заглохнуть (ценой "поджаривания" сцепления), при этом используется ручник. Удержится ли автомобиль при работе двигателя на холостом ходу, можно проверить: Вы встаёте на ручник, выжимаете сцепление, включаете первую передачу и начинаете постепенно отпускать сцепление. Если машина "просела" и не заглохла, то сможете подняться и только на сцеплении (по Вашей методике). Если же заглохла, то лучше на ручнике. Подняться на ручнике удобнее потому, что у Вас есть возможность в любой момент помочь двигателю педалью газа. При трогании только на сцеплении этой помощи нет.
А не проще отжать сцепление до тряски, нажать немного на газ с последующей фиксацией, снять ручник и спокойно забираться.
В том-то и дело, что не каждая машина способна на это. Лучше начинать помогать синхронно или чуть-чуть ранее, удерживая немного повышенные обороты двигателя.
Здравствуйте!
Здравствуйте, Сергей.
Автомобиль может откатываться либо из-за того, что Вы не достаточно сильно нажали на газ, либо недостаточно отпустили сцепление. Попробуйте на первом этапе (нажатие на газ) нажимать на педаль чуть сильнее, доводя стрелку тахометра до 3400-3500 об/мин.
Удачи на экзаменах!
Как можно не зная марки автомобиля и типа двигателя, рекомендовать крутить до каких-то конкретных оборотов??? На ВАЗах 2500 об/мин вполне достаточно, чтобы тронуться в реальные учебные эстакады!!!
з.ы. тока если подрабатывать продажей дисков сцепления, то да, тогда совет хороший
Здравствуйте!
Почти всегда,на втором этапе эстакады(когда довожу тахометр до 1000-1200 оборотов,путем отпускания сцепления) не трогаюсь с места или вообще откатываюсь назад
инструктора учили путём сильной подачи газа,так и делал.
Правильно ли это?И почему я откатывался?
Ноги на педалях не менял,тахометр показывал 1200 оборотов
При отпускании педали сцепления (но до снятия с ручника) обязательно почувствуйте, как машина готовится к движению (когда она готова тянуть вперёд, но ручной тормоз не пускает в гору, при этом передняя часть немного приподнимается, а задняя немного проседает), после этого фиксируйте положение педалей газа и сцепления и можно отпускать ручник, машина заедет сама вверх (если к моменту отпускания ручника двигатель не заглохнет). Чтобы не заглох двигатель, следите за оборотами двигателя и держите обороты не менее 1200, помогая педалью газа.
Подскажите, учусь на старой пятерке, тахометра нет,на слух очень тяжело воспринимать, боюсь никогда не освою это упражнение(((Что мне делать в этом случае?
Здравствуйте, Дарья .
Попробуйте заменить в порядке возрастания сложности:
1. Учебный автомобиль.
2. Инструктора и учебный автомобиль.
3. Автошколу.
Сдать на описанном Вами автомобиле экзамен в ГИБДД будет весьма непросто.
Удачи на экзаменах!
Людмила-12
Доброго времени суток! Эстакада на автомате делается примерно также? Останавливаемся на подъеме, используя ручник. Для того, чтобы тронуться, надо переключить на положение D (движение), слегка нажать на педаль газа и опустить ручник. Алгоритм действий правильный или что?
Александр-234
а зачем на эстакаде вообще пользоваться педалью газа? ну в городе то понятно. но на эстакаде, если пользуемся ручником, можно выжать сцепление, держа поднятым ручник, и затем медленно отпускать сцепление до тех пор, пока машина не начнет приподниматься. как только поймали этот момент - потихоньку (не сразу до конца) начинаем приотпускать ручник и смотрим. если машина не двигается - больше отпускаем ручник и чуть приотпускаем сцепление. как только машина тронулась - можно отпускать сцепление и спокойно ехать до линии стоп. в автошколе делали акцент на это, что незачем газовать на эсткаде. стоя в городе в пробке в горку понятно, там никто вас не будет ждать, пока вы на первой передаче в горку без газа поедете. но на эстакаде ИМХО оно не нужно. поправьте, если не прав.
Людмила , здравствуйте.
Вы все описали верно, на автомобиле с АКПП выполнить эстакаду намного проще.
Удачи на экзаменах!
Александр , 90 процентов автомобилей не тронутся на эстакаде без газа. Бывают автомобили, которые даже с места без газа не трогаются.
Если Вам достался такой "идеальный" автомобиль, то не пользуйтесь газом на эстакаде. Это действительно проще. Только учитывайте, что на экзамене в ГИБДД может попасться другая машина, которая без газа в горку не поедет.
Удачи на дорогах!
Евгения-21
Здравствуйте! скоро экзамен, а у нас расходятся мнения насчет выполнения эстакады на АКПП. Вариант 1: ставлю на N, потом ручник и т.д. Вариант 2: ставлю на Р, потом ручник. Как же правильно?
Евгения , здравствуйте.
С точки зрения экзаменатора режим АКПП не имеет значения. Можете вообще ничего не менять, оставить режим D. Если ничего не менять, то запутаться будет сложнее.
Удачи на экзаменах!
Наталья-79
На упражнение горка у меня дёрнулась машина и не заехала отката не было,потом заглохла,но отката не было,завела авто и заехала Гаишник сказал всё не сдала.
Наталья , если на автодроме установлены камеры, попробуйте получить их запись и оспорьте решение экзаменатора.
Удачи на экзаменах!
Добрый день! При сдаче экзамена на автодроме и управлением а/м на АКПП необходимо ли ставить на N и ручник перед каждым упражнением и в конце (перед каждой стоп-линией) как это было раньше? Или необходимо ставить только во время ожидания, например, если другой сдающий проходит упражнение? уточните пожалуйста эти моменты. Спасибо.
Например, есть 3 упражнения, на которых обязательно включение нейтральной передачи: эстакада, въезд в бокс и параллельная парковка. В остальных случаях включать нейтральную передачу не требуется.
Вы пишите, про ожидание, когда другой сдающий проходит упражнения. Так экзамены проводиться не должны, т.к. "другой сдающий" увеличивает Ваше время экзамена и в итоге Вы не уложитесь в отведенный лимит.
Удачи на экзаменах!
Добрый день!Могу поспорить с вами насчет фиксирования автомобиля педалью тормоза(без ручника)Это очень легко без ручника.Заехал на горку остановились,держим тормоз и сцепление,потом немного отпускаем сцепление(и фиксируем ее.) и отпускаем тормоз-машина стоит,нажимаем газ и выезжаем с горки.Я так сдавал в гаи и все сдал и никакой сверхловкости и реакции не надо
Добрый день! Сегодня первый раз делала упражнение "Эстакада", предварительно прочитала рекомендации по выполнению упражнения на данном сайте. Инструктор сильно удивился, когда я поставила машину на ручник (Дэу Нексия). Сказал, что на ручник ставить не надо. Теперь я в растерянности, как же делать упражнение, и "фиксирование ТС в неподвижном состоянии" как именно производить? Получается, надо выжать полностью сцепление, нажать тормоз и постоять, установив в этот момент нейтральную передачу? И ещё вопрос: в конце упражнения, когда останавливаемся во второй раз, надо просто постоять или тоже надо на нейтральную передачу поставить машину, а потом продолжить движение?
Марина , здравствуйте.
В статье описан способ, которой сводит к минимуму число ошибок при выполнении упражнения. Как делать на практике - решать Вам.
При остановке перед линией "СТОП-2" нужно включить нейтральную передачу. Это момент прописан в административном регламенте ().
Удачи на экзаменах!
Александра-21
Скажите пожалуйста, есть ли какие-то ориентиры при выполнении " эстакады" , на этапе остановки у " стоп" линии "2 , кроме первой пары фишек. Я не доехала до нее и поэтому не сдала экзамен.
Александра , других универсальных ориентиров нет.
Удачи на экзаменах!
Объясните,пожалуйста,как заехать на крутую эстакаду и наверху крутой поворот(эстакада над ж.д. переездом)? Когда и на какой передаче начинать разгон и как действовать при повороте наверху и затем крутой спуск?
Судя по описанию, у вас похожая ситуация, как на видео. Сочувствую, не каждый справится, но на первой пониженной, включить все блокировки и если сходу, то и у вас после нескольких тренировок, надеюсь, получится!
Добрый день! Скажите,пожалуйста,если не доехал до 2 стоп линии 112 сантиметров,это все равно считается не сдал?
Здравствуйте.
Удачи на экзаменах!
Здравствуйте. Недавно сдавал экзамен в гбдд. Автомобиль Тойота Королла, довольно заезженный и по состоянию гораздо хуже машин, на которых учили в школе (там новые шкоды). Так вот, ребята которые так же учились со мной и сдавали там же, один за одним, не могли сдать эстакаду на этой машине, глохли и скатывались, так как машина непривычная и с совсем ужасными педалями. Я же, сделав из этого выводы, решил что дам больше газу. Оборотов так 4000. Когда машина поехала, экзаменатор дал по тормозам и сказал, что так делать нельзя и чтобы я стартовал нормально и засчитал остановку двигателя. После этого я разволновался и заглох второй раз. Экзамен был не сдан. А теперь такой вопрос - считается ли привышение количества оборотов двигателя ошибкой и имел ли экзаменатор право останавливать машину за это? Заранее спсибо!
Вчера над Олегом Митволем ненадолго сгустились тучи. Его непосредственный начальник, глава Росприроднадзора Сергей Сай, подал в Министерство природных ресурсов (МПР) представление о проведении служебной проверки и отстранении Митволя от должности. Как выяснилось позже, на отставку намекалось только косвенно, дело могло ограничиться и дисциплинарным взысканием. По российским законам, правда, за два выговора работника можно увольнять, так что получалось все равно неприятно.
В итоге, однако, победа осталась за Митволем. Министр природных ресурсов Юрий Трутнев вернул Саю его письмо, да еще и присовокупил при этом, что «судя по реакции общественности, эффективность деятельности самого главы Росприроднадзора Сергея Сая пока ниже, чем его заместителя». Несколько дней назад Трутнев ругал Сая на заседании правительства при поддержке генпрокурора Чайки, так что, похоже, думать о своем служебном положении придется пока начальнику Росприроднадзора, а не его заму. Олег же Митволь, флегматично заметивший, что пересидел уже трех начальников, и дальше остается с российской публикой.
Митволь – редкостное по своей неуместности явление: популист в исполнительной власти. Для Думы такие персонажи – явление почти нормальное и уж точно привычное, в каждом парламенте можно найти свою коллекцию самовлюбленных шоуменов, процент которых варьируется в зависимости от вменяемости избирателей и нервозности обстановки в стране. В России эта роль неизменно отягощается тем, что всеобщий любимец, потешающий публику, почти открыто демонстрирует свое небескорыстие, и этот цинизм не только никого не отвращает, а, напротив, вызывает всеобщее умиление. Королем этого жанра долгие годы был Владимир Вольфович, но сейчас он совсем превратился в рождественского дедушку и судит в телевизоре фигурное катание. Трон главного политического шоумена штурмуют Митрофанов и Хинштейн. И вместе с ними - Олег Митволь.
Однако, в отличие от первых двух, Митволь – чиновник, т.е. человек, которому государство платит деньги за выполнение вполне конкретных обязанностей. По идее, личный пиар для него должен быть ограничен редким упоминанием в недрах деловых газет. Между тем, никакого другого зама из федерального агентства страна не знает ни в лицо, ни по имени – только Митволя. При этом политических амбиций у него вроде бы не имеется.
Формально, конечно, к трудам Митволя претензий нет. Действительно, те же дома в злосчастной деревне Пятница были построены в водоохранной зоне с нарушением закона – как же против них было не бороться? Или «Сахалин-2», который, по словам Митволя, загрязнил 500 речек, а лесного фонда перепортил без счета. Федеральные телеканалы показывали очень выразительные кадры того, как воды действительно были загажены, рыба дохла, а лесной фонд – портился. Особых сомнений здесь и нет – отечественные нефтяники еще в деле с трубой по Байкалу показали, как они относятся к экологии. В «Сахалине-2» преобладали, правда, иностранцы, но известно, что бизнес перенимает правила той страны, в которой работает. Тюрьмы для Туркменбаши тоже строили французы.
Однако трудно отделаться от некоторых вопросов. Например, почему дачи снесли только в Пятнице – ведь понятно, что на просторах нашей необъятной Родины это не единственное место, где дома строились с нарушениями экологических норм и кодексов. Имел место, конечно, скандал и с дачей Аллы Пугачевой, но там как-то вдруг выяснилось, что достаточно убрать один-единственный сарай, и все проблемы, такие неразрешимые, волшебно улетучатся. Потом было еще много претензий – к поселку в Крылатском, подмосковному дому башкирского сенатора Игоря Изместьева, строящейся усадьбе Бооса на Куршской косе. Однако во всех этих случаях никаких сносов и запретов не состоялось – грунт, что ли, был получше, или водоохранная зона пошире оказалась. Сюда же попадает и торговый центр «Европейский» - его Митволь штурмовал вместе с Хинштейном и Митрохиным, они даже подрались с охранниками. Но несмотря на их тогдашнее служебное рвение, сейчас ТЦ счастливо открылся и предается новогодним распродажам.
То же и с «Сахалином-2» – он, конечно, перед экологами провинился, но понятно, что не он один. Но никакую другую компанию Митволь не тряс так жестко и с обещаниями пожаловаться в Стокгольмский международный арбитраж. Были объявления о проверках «Газпрома» и «Роснефти», однако там пока о штрафах и санкциях никто разговора не ведет. Зато Митволь развернул теперь обширную деятельность, уже охватившую Лукойл, ТНК-ВР и иностранных золотодобытчиков. Никто из них лицензии, тем не менее, не лишился, хотя разговоры об этом велись Митволем в весьма строгом тоне.
Выносить вердикты вправе только суд. Мы лишь сравниваем и строим гипотезы. Однако нельзя не отметить, до какой степени все это напоминает классическую схему «наезд-откат» в действии. Участь деревни Пятница и «Сахалина-2» показывает, что с Митволем лучше не связываться. Никто и не связывается: Лукойл, например, тут же отрапортовал, что «приложит все усилия для устранения нарушений в установленные сроки». Что именно за усилия он прилагал – неизвестно, но все знают, какой в России способ самый действенный.
Мы ничего, упаси Боже, не утверждаем. Мы лишь рассматриваем версию, которую в первую очередь обсуждают на Родине. Но если она верна, тогда Митволь пострадал от собственного оружия. Его бюрократическое приключение в Росприроднадзоре есть ни что иное, как тот же «наезд-откат», но только в буквальном, а не в деловом смысле. Впрочем, для него все тоже кончилось счастливо, как и для большинства тех, к кому он приходил грозной Немезидой. Да и наказывать его не за что – по-хорошему, он отличается от коллег только тем, что ведет свои дела шумно и публично, а не в тиши начальственных кабинетов.
Синим - комментаторы из интернета
Чёрным - мои.
В Рашке серьёзный бизнес без адекватной крыши опасно делать: всё равно она рано или поздно сама придёт.
Простите за нескромный вопрос: Вы сами делаете бизнес «в Рашке» или из прессы свои сведения черпаете?
Я занимаюсь бизнесом с конца 80х. И никогда за это время не было крыш в смысле бандитских сериалов. Просто на рубеже 80х и 90х сломалась государственная машина. Перестали работать суды и милиция. Стало невозможно получить законными методами защиту своих законных прав. Особенно новоявленным бизнесменам. Тогда они назывались кооператоры.
Характерный пример: сидели мы с соседом у него в гостях и выпивали. Вдруг сосед увидел через окно, как какие-то малолетки упорно пытаются вскрыть гараж. Он позвонил в милицию и оповестил. Первый вопрос оттуда был таков: «А вы с нами заключили договор охраны?» Он пытался объяснить, что курочат не его гараж. Но там просто положили трубку. То есть, менты не хотели работать за наши налоги и свою зарплату. То же самое с арбитражем. Судьи как узнавали, что кооператоры, так сразу у них глазки маслялись в предвкушении. Ну и законы были неадекватные в изменившихся условиях. Вот общество и вынуждено было в условиях неработоспособности государства самоорганизовываться. Услуги свои предложили и уголовники, и спортсмены, и менты, и национальные диаспоры. Самая дешёвая и самая эффективная структура в нашем регионе в то время были воры. Они брали за свои услуги (как они говорили: зону греть. Тогда и зону государство снабжать нормально перестало), но много меньше, чем сейчас берёт государство налогов. И работали много эффективнее и, главное, быстрее. И у меня сложилось чёткое впечатление, что были они честнее и порядочнее чинарей.
Никого им платить не заставляли.Не хочешь - не надо. Только тогда решай свои проблемы сам. К примеру: завёл кафе. В кафе люди пьют. Возможны драки среди пьяных. Хочешь, если здоровье есть, сам их вышибай. Хочешь - вышибал в штат найми и плати им зарплату. Хочешь, с ментами заключи договор. Или ворам столик выдели и бесплатно корми, если придут. Последнее и дешевле и эффективнее. К тому же они выметали из окрестностей заведения всякую шпану.Было спокойно и безопасно вокруг. Что никогда не делали и не делают ни менты, ни штатные охранники. Ну и внутреннее воровство сотрудников. Обычно было достаточно профилактического разговора с жуликом со стороны воров, что бы он сразу осознал и вернул похищенное.
Помню, был случай. Продавец сбежала с дневной выручкой и не выходил со мной на связь. И не открывала дверь.Целый месяц. Ко мне зашёл на рюмку чая один молодой парень из воровской среды. Я ему описал ситуацию. Он тут же поехал (это было в час ночи) к этой тётке. И через час она мне позвонила. Объяснила ситуацию так: таксист, якобы, увёз забытую ей в машине сумку с кошельком. Она его целый месяц разыскивала и только сегодня вечером, наконец, разыскала. И готова завтра вернуть все деньги. Потом я расспросил у уголовничка, что там было. Он мне и объяснил - просто пришли и поинтересовались: почему на работу не ходит? Не заболела ли? Хозяин, дескать, беспокоится. Порекомендовали позвонить хозяину и успокоить. Оказалось достаточно. И никакого криминала. Представляете:в час ночи пришли три кадра. Все синие от наколок. И интересуются здоровьем. Впечатлило…
И такие случаи были типичны.
Как только заработало государство, предприниматели постепенно перестали им платить и все криминальные и полукриминальные крыши постепенно сошли на нет.
Эпоха «синих» (бандитских) «крыш»закончилась в середине 90-х годов.
Не правда. В середине 90-х годов был самый расцвет.
Постепенно у братков «отжали»большую часть бизнеса. Тех, кто сильно кочевряжился, находили с простреленными головами. Другие спешно покинули пределы России или щедро поделились. Самой крутой «крышей» стали всевозможные РУБОПы, УБОПы и ЦРУБОПы. Между собой бандиты называли их «шаболовскими» (по месту дислокации — здание РУБОПа находилось на Шаболовке). В те годы ходила такая поговорка: «Круче «солнцевских» могут быть только «шаболовские».
Это был очень короткий период. И менты очень неумело крышевали. То есть делали ставку на запугивание крышуемых, не оказывая конструктивных услуг. По сути, чистое вымогательство. Поэтому их быстро вытеснили чиновники. Ментам оставили только очень специфические ниши. Например, проституцию.
От рядовых уголовников воры в законе такие связи держат в строжайшем секрете. Не дай бог, братва узнает, что вор якшается с «лубянскими», на зоне ему это припомнят.
Не правда. Вор (поясняю: вор -это не профессия. Это звание. Вроде генеральского. Говорят есть воры, ни разу ничего не укравшие и не сидевшие) может общаться с кем угодно. Ему по рангу это дозволено. В отличие от мелкой шелупони. К лубянским в воровской среде относятся индифирентно. Не любят только ментов. Да и не занимается ФСБ ворами. Может только вербует их для получения специфической информации.
Ее еще называют «красной»,поскольку в ней содержатся получившие тюремный срок бывшие сотрудники ФСО, ФСБ,МВД и проворовавшиеся чиновники высокого ранга.
Опять не правда. «Красной»называют зону, где верх держат актив и администрация. «Чёрной» где верх держат воры. В чистом виде тех и тех мало. Более типично что днём правит актив, а ночью воры. А зона, где сидят получившие тюремный срок бывшие сотрудники ФСО,ФСБ, МВД и проворовавшиеся чиновники высокого ранга, называют ментовской. Там ментов и половины не наберётся. Остальные - обычные зэки. Но в ментовской зоне не действуют воровские понятия и нет мастей.
Ведь уже каждый школяр знает, что проституция — под ментами.
Вот это правильно. Чинари и воры этим промыслом брезгуют.
Не верьте, когда знакомые бизнесмены говорят, что никому не платят за «крышу». Так не бывает. Некоторые одновременно отстегивают и бандитам, и милиции, и эфэсбэшникам (чаще всего так бывает в небольших городах).
Совсем враньё. Я, например,никому не плачу. Из 100 предпринимателей платит может человека два. И то не из страха, а нужны специфические услуги. Каковые и оплачиваются. Менты, правда,пытались раза два заводить на меня уголовные дела. Но проиграли в суде и отстали с тех пор. А ФСБ я и в глаза не видел.
Кроме того, он в «хороших отношениях» с мэром города, с налоговой инспекцией, миграционной службой и санэпидемнадзором. Раз в месяц в его магазины наведываются пожарные и торговая инспекция. Даже участковый в свой день рождения приходит за подарком.
Это тоже враньё. Мэр для большинства предпринимателей не доступен. Ну, может для самых крупных или работающих с городским бюджетом. Со всякими инспекторами проблемы есть. Но я им не плачу. Чтобы реже приходили. Предпочитаю судиться или просто оплачиваю штраф. А то повадятся. А так они все уже знают: со мной возни будет много. А денег всё равно не дам! Да они и сами опасаются брать деньгами. Разве небольшой презентик даме. Или продажа товара «по себестоимости». Раз в месяц инспектора не наведываются. Может, раз в год. Да и то не все. Ленивые они. Работать не любят. Да и "мало" их. На все объекты не хватает. А в потом Медведев им вообще запретил кошмарить бизнес чаще, чем раз в три года.
В последнее время появилась еще пара «нахлебников» — глава местного отделения «Единой России» и представитель от «Справедливой России». Они тоже просят деньги на свои партийные мероприятия.И отказать им нельзя.
Это вообще чушь собачья. Извините за грубость, но барыги хер навалили на всю Единую Россию и на каждого её члена в отдельности. Исключение только номенклатурные бизнесмены, кормящиеся за счёт бюджета или мечтающие попасть в избирательный список.
Сей криминальный репортёр,который всё это написал, высосал свой опус из пальца. Не верьте репортёрам,особенно криминальным. В криминальный мир репортёра не пустят.
Проблемы у бизнеса в настоящее время совсем другие. Это и снос их магазинов под благовидными предлогами. А на деле для уничтожения конкурентов для сетевых монополистов. Отсюда и монопольные цены и инфляция. И отказ в аренде помещений по тем же причинам. И закрытие рынков. Опять по тем же причинам. Ну и т.п. К криминалу в бандитском смысле это не имеет никакого отношения.
Правда, чиновники хотят представить дело именно так, что основная проблема малого бизнеса в криминальных поборах. Однажды собрали совещание у Путина по поводу проблем малого бизнеса. Так аппаратчики перед совещанием пару часов прессовали предпринимателей, чтобы те так и сказали Путину: «Криминал замучил. Помогите!» Предприниматели не прогнулись и высказались, что криминал их не щекотит. «Чинари замучили. Помогите!» После этого малых бизнесменов в Кремль больше не приглашают. А вместо них чиновники назначили их представителем некоего прохвоста Борисова. (Сейчас на этой должности другой) Объявив его председателем виртуального объединения малого бизнеса «Опора». Как то, кстати, прошла информация, что сей малый бизнесмен по совместительству стал представлять в органах власти и нефтепроизводителей. Многостаночник - стахановец!
А этот репортёр или профан, или поёт с голоса чинарей.
В Подмосковье с ростом цен на продовольствие будут бороться опергруппы
Значит опергруппы УВД пойдут на рынки грабить азеров. Они всегда так делают. Даже когда дома в Москве взорвали,менты отреагировали именно так. Бросили все силы ОМОН и СОБРа на рынки, грабить азеров. И сейчас повод есть. Повышение цен. Хотя на рынках они ниже, чем в супермаркетах.
Чеченская диаспора, она не бедная. Но их грабить страшно. Я и не слышал, чтобы их менты грабили. А азеры безобидные. Только откупаться и умеют. Китайцев менты почему то тоже не грабят.
А если менты начнут трясти сетевых монополистов, то их начальника снимут ещё до того, как будет составлен первый протокол.
В России правит компрадорская буржуазия. Уже несколько раз она громила зарождающуюся национальную буржуазию. Очередная зачистка будет скоро, не позже осени.
Лично меня компрадорская буржуазия (Видимо,это та буржуазия, которая ориентирована на экспорт. Сырья, естественно. Газпром, Лукойл и т.д.) никак не напрягала. Я её даже не видел лично ни разу.
А вот бюрократия, та - да! И напрягала и беспокоит. Даже не своей особой злобностью какой-то. А своей многочисленностью. Наплодили целую кучу инспекторов многочисленных надзоров. Дали им маленькие зарплаты и большие полномочия. Они и полезли...
А насчёт зачистки... Я не понимаю, что подразумевается под этим словом? Маски шоу что ли?
В моём круге общения довольно много людей, которые занимают довольно высокие позиции в компаниях-системных интеграторах и телеком-провайдерах. В этих секторах "крыша" есть у каждой более-менее серьёзной организации. Эта крыша, конечно, не менты-беспредельщики из ближайшего ОВД:)
Сейчас, если бизнес очень серьёзный, они во власть своих посылают. Чаще всего в депутаты соответствующего уровня. Крыша сейчас в основном нужна для подписания всё большего количества разрешительных бумажек. Но это и не крыша уже в криминальном смысле. Это коррупция власти. А от беспредельщиков фирмы и сами отобьются. Если не лохи и не слишком замазаны противозаконной деятельностью.
К моим хорошим знакомым несколько дней назад в офис вломилось небольшое ментовское ОПГ из капитанов и лейтенантов (!!!)местного ОВД (!!!) и, угрожая вывезти сервера, скромно попросило 80тыс долларей. Приперлись со сраной бамашкой на "проведение осмотра помещений", подписанной замначальника этого ОВД. Пригрозили, что если начнут проверять лицензионность ПО, сумма вырастет до 200.
Видимо, или «бамашка» не была«сраной», или у «серьёзных» бизнесменов были сраные юристы, раз так легко бабло отдали. Как это можно без описи и санкции суда отдать сервера? И без понятых. И что это за бумажка на "проведение осмотра помещений"? Ордер на обыск,что ли? Я бы не стал называть такую бумажку «сраной». И разве данные в серверах не были зашифрованы? Разве опасные данные не хранились вне офиса?
Эти Ваши «серьёзные» фальшивые акцизные марки и фальшивые накладные случайно не хранили в тумбочке секретарши? Похоже, как раз тот уровень серьёза.
Если сразу испугались, значит были основания бояться. А про лицензионное ПО вообще стыдно упоминать. Особенно, если бизнесмены серьёзные. Что они, эти«серьёзные» прессу не читают? Или не нашли $1000 на нормальное, не контрафактное ПО?
1 З/п так растет караул.
2. Всякие взятки - тоже.
Взятки не плачу. Только штрафы и судебные издержки. Раньше пёрли на меня всем гуртом. В один год бывало до трёх арбитражных и одно уголовное дело. Сейчас отвалили. Работы со мной много, а денег всё равно не дам.
Не надо бояться. Магазин, как вы говорите, Ваш. В собственности. Поэтому аренды Вас не лишат и магазин не отберут. Разве что за долги.
Зарплаты у меня тоже растут. Но всё равно,проблемы с нормальным персоналом.
Но о персонале я уже писал недавно.
( Comments |
КУРС "ЧТЕНИЕ И АНАЛИЗ СМИ
В ИНОСТРАННОЙ АУДИТОРИИ"
Н.Д.Орлова
Курс "Чтение и анализ СМИ" предполагает развитие таких видов речевой деятельности, как чтение, говорение, аудирование и письмо (этот вид РД нами не рассматривается).
Источниками для анализа послужили материалы из газет "Аргументы и факты", "Независимая газета", "Новая газета", "Общая газета", "Консерватор". Были привлечены фрагменты следующих телепрограмм: новости на НТВ, ТВС, 1 канале (бывший ОРТ), Euronews. Для получения наиболее объективной информации делалось сравнение подачи новостного материала на разных каналах. Кроме этого, использовались фрагменты передач "Культурная революция" (канал "Культура"), "Итоги" (канал ТВС), "Времена" (1 канал), "Намедни" (НТВ). Привлечение передач разного типа способствует тому, что студенты учатся понимать речь монологическую (быструю) - новости; диалогическую и полилогическую (во многих случаях спонтанную) - ток-шоу(в основном общественно-политического характера) и др.
Круг тем, выносимых на обсуждение, весьма разнообразен (прежде всего, учитываются интересы самих учащихся): ситуация, связанная с Чечней; военная реформа; экономическое развитие России; национальные отношения в России и, в частности, в Татарстане; дискуссия, связанная с переводом татарского языка на латинскую графику; проблемы массовой культуры и др.
Чтение газет в иностранной аудитории дает богатую пищу для обсуждения, совместных рассуждений, полемики. Эти тексты - источники лингвострановедческой информации. Поскольку основные газеты насыщены материалами о военных событиях в Чечне, приходится сталкиваться с так называемыми военными жаргонизмами (зачистка), аббревиатурами (блокпост, БТР).
Безусловно, значительное внимание приходится уделять анализу словообразовательных, особенно окказиональных, форм, на страницах российских газет (а также и в телепрограммах) появляется большое количество жаргонизмов, ср.: откат, откатывать деньги; наезд; крыша - крышевать, крышевание; совок - совковый, совковость; расколбас - изобилие различных колбас; прикид; отрыв (качественный), оторваться; режимить; обгайдарить; чубайсовый и др. Как можно заметить, здесь представлены различные известные словообразовательные типы: глагол - имя(откат), имя - глагол (крышевать), имя существительное - имя прилагательное (совковый) и др. Среди названных форм можно выделить новые слова, образованные с помощью конфикса (обгайдарить, расколбас). Для того чтобы понимать данные слова, студентам необходимо знать основные законы русского словообразования.
Поиск производящего слова, установление цепочечных словообразовательных связей является чрезвычайно интересной, увлекательной работой. Так, в одной из статей (АиФ, ї1-2, 2003, интервью с Е.Гайдаром) была обнаружена группа слов, в основе которой лежало слово вор: воровать, приворовывать, провороваться, вороватый и, наконец, эмоционально-оценочное ворюга. Студенты определили последовательность образования данных слов, по моделям создавали новые слова.
Некоторые газетные или журнальные статьи чрезвычайно интересны и в плане изучения российских реалий, и в плане анализа языковых средств выражения этих реалий. Так, публикация в "Огоньке" ("Огонек", ї40, 1999, М.Соколов "Четыре волны") стала основой разговора о судьбах русской эмиграции, о различиях в эмиграциях послеоктябрьской, военной и послевоенной - 1941-1945 гг., 70-х и 90-х гг. Возникла необходимость рассмотреть тематические группы, в которые вошли такие слова, как невозвращенцы, невозвращенчество, невыездной, перемещенные лица, отъезд, отъезжая душа; а в связи с последней волной эмиграции появились такие слова, как колбасные электрички, практически колбасные мотивации Четвертой эмиграции, колбасная эмиграция, колбасоядение.
Задания по словообразованию предполагают как анализ словообразовательных форм в газетном тексте, так и синтез новых слов по заданным моделям. Задания подобного типа расширяют лексический запас учащихся, а также помогают ориентироваться в различных публицистических текстах.
Развитию языковой догадки способствует поиск синонимов, антонимов и др. В некоторых случаях интересные синонимические ряды можно найти в пределах одной газетной публикации. Таким примером может служить синонимический ряд: развал Союза - крах Союза - экономический распад ("Кремлевский нокдаун", "Независимая газета", 4 сент. 2002). Студентам, знающим английский и немецкий язык, понятным оказывается слово крах, поэтому два других синонима становятся также понятны; помимо этого учащиеся определяют характер синонимической дифференциации, составляют другие возможные сочетания.
Студенты делают наблюдения над семантическими изменениями в слове. В этом плане интересными оказываются прилагательные со значением цвета. Прилагательное черный является достаточно устойчивым компонентом широкого круга словосочетаний, ср.: черная дата (11 сентября, Нью-Йорк), черный рынок белых билетов (проблемы армии), черный день или светлое будущее (проблемы среднего класса), черная дыра (о сельском хозяйстве, из интервью с М.Шаймиевым).
Не всегда адекватно воспринимается иностранными студентами использование слов "левый" и "правый" по отношению к политической ориентации. По словам В.Г.Костомарова, это "своеобразные семантико-лингвистические конфликты" (В.Г.Костомаров "Языковой вкус эпохи" СПб., 1999: 149). Использование этих терминов в современном русском языке отличается и от дореволюционного (до 1917 г.), и от послереволюционного (доперестроечного периода), и от традиционного российско-советского употребления. И этот факт также не остается не замеченным студентами и требует дополнительного комментария.
Определенную трудность вызывают выражения, которые связаны с обозначением российских реалий, например, в названиях статей: "Окно в Европу, или проходной двор" (о проблеме Калининграда), "Надо рубить "окно" на Восток" (о политике России на Востоке); "Брачные игры с камнем за пазухой" (об отношениях России и Белоруссии); "Садам выбран мальчиком для битья"; "из варяг в греки", выражение "толстые журналы" (о развитии русской литературы в ХХI в.) и др. В связи с этим работу с газетой предваряет разговор об истории России, о литературе, устанавливаются источники фразеологизмов.
Трудности чтения газетного текста и аудирования телепрограмм могут быть сняты комплексом предтекстовых упражнений. В системе курса отрабатывается лексический минимум по общественно-политической, социально-экономической и культурно-экологической тематике.
Основным материалом по грамматике являются задания по образованию глаголов совершенного и несовершенного вида, использованию причастных и деепричастных оборотов, предложно-падежных сочетаний, синтаксических конструкций со значением времени, условия, цели, причины и др.
Процесс просмотра телепередач многофункционален с обучающей точки зрения. Одновременно происходит развитие навыков устной речи, знакомство с культурой России, эстетическое воспитание личности, расширение кругозора, получение страноведческой информации, постоянное пополнение словарного запаса.
Работа с информационно-политическими программами рассчитана на учаихя продвинутого этапа. Трудность восприятия программ подобного типа связана прежде всего с тем, что в них достаточно много синтаксических конструкций, осложненных причастными оборотами, т.к. за короткое время необходимо передать максимальное количество информации. Кроме того, необходимо учитывать темп речи ведущих.
Как уже было сказано, основным учебным материалом является видеозапись телепрограмм. Записанную на видео информацию необходимо объединить в тематические блоки: "Визиты. Переговоры", "Экстремальные ситуации", "Культура", "Экология". Значительный интерес вызывает у студентов то, как подается информация об их стране в российских СМИ. Так, анализируется и обсуждается позиция западноевропейских стран и США в связи с ситуацией в Чечне и Ираке, отмечается общее и различное во взглядах на политику России.
При введении лексики и лексико-грамматических конструкций можно использовать материалы различных пособий (например, [Дерягина 2000]).
В качестве дополнительного материала можно использовать распечатки новой лексики, письменные варианты наиболее трудных для понимания фраз. Можно рекомендовать и такой вариант видеоурока, который базируется на материале газетной статьи, например, телепрограмма "Свобода слова", посвященная проблемам российской армии, и газетные публикации на эту тему.
Чтение газетно-журнальных публикаций, просмотр и анализ телепередач, дискуссии, беседы выполняют важную функцию, так как не только знакомят иностранных учащихся с языковой спецификой жанров СМИ, но и помогают лучше понять Россию, ее людей, их традиции.
Литература
Дерягина С.И. В газетах пишут.- М., 2000.
